삼성전자·SK하이닉스 단일종목 레버리지 ETF·ETN 18종 완전 정리

드디어 국내에도 단일종목 레버리지 ETF가 상장합니다.

2026년 5월 27일(수),
국내 증시 역사상 최초로
개별 주식을 직접 추종하는 레버리지·인버스 상품이 유가증권시장에 동시 상장합니다.

기초자산은:

• 삼성전자
• SK하이닉스

두 종목입니다.

이번에 상장하는 상품은
ETF 16종목 + ETN 2종목,
총 18종목입니다.

상장 예정 규모만 무려 4조 3,227억원으로,
하루 상장 규모 기준 국내 ETF·ETN 역사상 전례 없는 수준입니다.

그동안 미국 시장에서는
테슬라·엔비디아 같은 단일종목 레버리지 ETF가 활발하게 거래돼 왔는데,
이제 한국에도 본격적으로 도입되는 셈입니다.

---

단일종목 레버리지 ETF란?

일반 레버리지 ETF는
지수의 일일 수익률을 2배로 추종합니다.

예를 들어
KODEX 레버리지는
코스피200 지수의 하루 수익률을 2배로 따라가는 구조입니다.

반면 단일종목 레버리지 ETF는
하나의 주식 일일 수익률을 2배로 추종합니다.

예를 들어:

• 삼성전자 하루 +3%
  → ETF 약 +6%
• 삼성전자 하루 -3%
  → ETF 약 -6%

같은 구조입니다.

핵심은
‘장기 수익률 2배’가 아니라
‘일일 수익률 2배’라는 점입니다.

그래서 장기간 횡보장이 이어지거나
변동성이 커질 경우에는
기초자산이 제자리여도 ETF 가격은 계속 깎일 수 있습니다.

이른바:

• 음의 복리 효과
• 변동성 감쇠 효과(Volatility Drag)

라고 부르는 현상입니다.

레버리지 ETF 구조와 변동성 감쇠 효과는
아래 글에서 더 자세히 정리했습니다.

→ TIGER 미국나스닥100레버리지(합성) ETF 완전 정리

---

왜 지금까지 한국에는 없었을까?

그동안 국내에서는
개별 종목 기반 레버리지 ETF 출시가 어려웠습니다.

반면 미국 시장에서는 이미:

• 테슬라
• 엔비디아
• 애플

등 단일종목 레버리지 ETF가 활성화되어 있었죠.

한국거래소는 이번 제도 개편을 통해
“국내-해외 상장 ETF 간 비대칭 규제를 해소”하겠다고 밝혔습니다.

즉,
해외 단일종목 ETF로 빠져나가던 투자 수요를
국내 시장에서도 흡수하겠다는 의미로 볼 수 있습니다.

---

현물 방식 vs 선물 방식

뭐가 다를까?

이번 상품은 크게:

• 현물 방식
• 선물 방식

두 가지로 나뉩니다.

구분	현물 방식	선물 방식
추종 대상	삼성전자·SK하이닉스 주가 일간 수익률 ×2	삼성전자·SK하이닉스 주식선물 일간 수익률 ×2
롤오버 비용	없음	존재
특징	구조 단순	선물 교체 비용 발생 가능
해당 상품	KODEX·TIGER·ACE·RISE·PLUS	KIWOOM·1Q·인버스2X

선물 방식 ETF는
매월 최근월물을 다음 월물로 교체하는 롤오버가 발생합니다.

이 과정에서 비용이 누적될 수 있기 때문에,
장기적으로는 같은 2배 상품이어도
현물형과 선물형의 수익률 차이가 벌어질 수 있습니다.

---

삼성전자 단일종목 ETF 전체 비교

현물 레버리지 5종목

종목명	티커	총보수	신탁원본액(예정)
KODEX 삼성전자 단일종목레버리지	0193W0	0.29%	1조 665억원
TIGER 삼성전자 단일종목레버리지	0195R0	0.0901%	5,970억원
ACE 삼성전자 단일종목레버리지	0194M0	0.0901%	200억원
RISE 삼성전자 단일종목레버리지	0192M0	0.0901%	350억원
PLUS 삼성전자 단일종목레버리지	0193K0	0.0901%	165억원

선물 레버리지 2종목

종목명	티커	총보수	신탁원본액(예정)
KIWOOM 삼성전자 선물단일종목레버리지	0194N0	0.25%	100억원
1Q 삼성전자 선물단일종목레버리지	0198B0	0.0901%	95억원

선물 인버스2X 1종목

종목명종목번호총보수신탁원본액(예정)

 

종목명	티커	총보수	신탁원본액(예정)
PLUS 삼성전자 선물단일종목인버스2X	0193L0	0.49%	712억원

총보수 경쟁은
TIGER·ACE·RISE·PLUS 쪽이 공격적이지만,
초기 설정 규모는 KODEX가 압도적입니다.

즉:

• 비용 최소화 → TIGER·ACE·RISE·PLUS
• 초기 유동성 중시 → KODEX

라는 구도가 형성됐습니다.

---

SK하이닉스 단일종목 ETF 전체 비교

현물 레버리지 5종목

종목명	티커	총보수	신탁원본액(예정)
KODEX SK하이닉스 단일종목레버리지	0193T0	0.29%	1조 3,665억원
TIGER SK하이닉스 단일종목레버리지	0195S0	0.0901%	7,470억원
ACE SK하이닉스 단일종목레버리지	0194T0	0.0901%	200억원
RISE SK하이닉스 단일종목레버리지	0192L0	0.0901%	380억원
SOL SK하이닉스 단일종목레버리지	0197W0	0.10%	530억원

선물 레버리지 2종목

종목명	티커	총보수	신탁원본액(예정)
KIWOOM SK하이닉스 선물단일종목레버리지	0194R0	0.25%	100억원
1Q SK하이닉스 선물단일종목레버리지	0198D0	0.0901%	95억원

선물 인버스2X 1종목

종목명	티커	총보수	신탁원본액(예정)
SOL SK하이닉스 선물단일종목인버스2X	0197X0	0.10%	530억원

흥미로운 점은
삼성전자보다 SK하이닉스 레버리지 상품의 초기 설정 규모가 더 크다는 점입니다.

최근 AI 반도체 사이클 이후
국내 투자자들의 관심이
삼성전자보다 SK하이닉스에 더 강하게 쏠린 분위기를 반영한 것으로 보입니다.

---

ETN도 함께 상장한다

ETF 외에 ETN(상장지수증권) 2종도 함께 상장합니다.
발행사는 미래에셋증권 단독입니다.

종목명	제비용	발행원본액
미래에셋 레버리지 삼성전자 단일종목 ETN	1.5%	1,000억원
미래에셋 레버리지 SK하이닉스 단일종목 ETN	1.5%	1,000억원

다만 ETN은 ETF와 달리
증권사가 발행하는 파생결합증권입니다.
즉,
발행사 신용위험이 존재하며,
제비용도 ETF 대비 높은 편입니다.

---

꼭 알아야 할 투자 유의사항

한국거래소가 공식 보도자료에서 가장 강조한 부분입니다.

① 음의 복리 효과

레버리지 ETF는
‘누적수익률의 2배’가 아니라
‘일일 수익률의 2배’를 추종합니다.

그래서 횡보장이 길어질수록
기초자산이 제자리여도 ETF 가격은 계속 감소할 수 있습니다.

즉,
장기투자에는 구조적으로 불리할 수 있습니다.

---

② 일반 레버리지 ETF보다 변동성이 더 크다

코스피200 레버리지는
200개 종목으로 분산됩니다.

하지만 단일종목 레버리지는
삼성전자·SK하이닉스 한 종목 변동성을 그대로 2배로 받습니다.

즉,
같은 레버리지 ETF라도 훨씬 위험합니다.

---

③ 괴리율 주의

수요·공급 불균형이 심해지면
ETF 시장가격과 실제 NAV 사이 괴리가 커질 수 있습니다.

특히 신규 상장 초기에는
투기적 거래가 몰릴 가능성도 있습니다.

---

정리하며

저는 이번 단일종목 레버리지 ETF에는 직접 투자할 계획은 없습니다.

대신 2년 넘게 매일 분할매수하며 투자 기록을 남기고 있는
TIGER 미국나스닥100레버리지(합성) ETF '매일추매전략'을
계속해서 이어갈 생각입니다.

단일종목 2배 레버리지보다는,
상대적으로 분산된 나스닥100 기반 레버리지를 더 선호하는 편이기 때문입니다.

다만 최근에는 국내 반도체 레버리지 ETF를 대상으로도
비슷한 방식의 분할매수 전략을 시험적으로 운영하기 시작했습니다.

아무래도 AI·반도체 사이클의 변동성이 커지면서,
단일종목과 지수형 사이 어딘가에 있는
‘섹터 레버리지’에 대한 관심도 점점 커지는 분위기입니다.
이번 신규 상장 역시 그런 흐름의 연장선으로 느껴집니다.

→ TIGER 미국나스닥100레버리지 2년 투자일지 보기

이번 상장은
국내 ETF 시장이 이제 단일종목·고변동성·트레이딩형 상품 영역까지
본격적으로 확장되고 있다는 의미가 큽니다.

미국에서는 이미 엔비디아·테슬라 같은 단일종목 레버리지 ETF가 활발하게 거래되고 있는 만큼,
국내 시장 역시 앞으로 더 다양한 단일종목 ETF가 등장하길 기대해 봅니다.

앞으로도 신규 상장 ETF 소개는 계속됩니다.

---

관련글

TIGER 미국나스닥100레버리지(합성) ETF 완전 정리

TIGER 미국나스닥100레버리지 2년 투자일지

액티브펀드와 패시브펀드의 차이

국내상장 월배당 ETF 총정리

연금저축계좌 최저 수수료 비교