BLOG main image
nan(at)unjena.com
분류 전체보기 (719)
언제나 잡답하기.. (108)
언제나 소식모음.. (197)
언제나 감상하기.. (211)
언제나 습작하기.. (74)
언제나 좋은정보.. (124)
언제나 결혼생활.. (4)
«   2017/11   »
      1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30    
Statistics Graph
5,135,988 Visitors up to today!
Today 469 hit, Yesterday 1,085 hit
unjena rss
DNS server, DNS service tistory 티스토리 가입하기!
2007.03.06 21:25
 체르노빌의 아이들  히로세 다카시 지음, 육후연 옮김
일본의 반핵.평화운동가이자 저널리스트인 히로세 다카시가 1986년의 체르노빌 참사를 소재로 쓴 르포 소설. 핵사고가 인간의 삶을 얼마나 처참하게 망가뜨리는가를 생생하게 전달한다. 1990년 출간되어 일본 사회에 반핵운동의 바람을 불러일으켰고, 이후 환경운동의 고전으로 꾸준히 읽혀온 작품이다.

※주의사항※


체르노빌.
1986년 4월 우크라이나에 있던 체르노빌 원자력 발전소에서 최악의 사고가 발생했다.
이 책은 당시 체르노빌 원자력 발전소와 가까이 있던 프리프야트市의 한 가족.
세로프 일행의 체험기라고 볼 수 있다.
어느 날 갑자기.
그렇다.
아무런 예고도 없이 가장 안정적이라 선전되고 믿고 있던 발전소가 어느 날 갑자기 폭발했다.
화재, 라고 하기엔 비교도 할 수 없는 규모로.
도무지 상상이 가질 않는다.
내가 어린 시절 원자력발전에 대해 배웠던 것은 단순하다.
화력발전이나 수력발전보다 훨씬 강한 에너지를 만들어낸다는 것.
철저한 안전관리가 된다는 것.
정말 지극히 단편적이고 뻔한 내용들만을 배워왔다.
그 교육은 지금도 내 머리 어딘가에서, 내가 의식하지 못하는 사이 진실인냥 받아들이고 있을지도 모른다.
그런데.. '안정적'인 에너지라는 말.
그 말은 곧 '불안정' 하다는 뜻도 포함된 것이다.
그리고 그 불안정함은 상상도 못하는 피해를 불러 일으킬 수도 있다.
더군다나 화력발전보다 훨씬 강한 에너지를 지닌 그 존재라면 더더욱.
바로 21년전 체르노빌에서 발생했던 그 사고와 같이.

체르노빌 발전소의 경우 안정성평가에서 2만년에 1번 발생할까 말까하다는 평가를 받았었다.
헌데 그 평가이후 10년만에 사고가 발생했던 것이다.
2만년에 1번은 무지 드문 것 같지만, 2만기의 발전소가 있다면 1년에 한 번은 사고가 터진 다는 셈.
현재 세계 10대 원자력발전국가들의 발전소만 따져도..
58년에 한 번은 사고가 발생할 수 있다는 계산이 나온다.
즉 언제나 위험한 상황에 노출되어 있다는 것.

이 책에서 나오는 세로프가족들도 그것이 얼마나 위험한 지 전혀 생각도 못하고 있었다.
그러다 끔찍한 사고를 겪게 되고 그 피해가 점차 확산되어 가면서 암울한 최후를 맞게 된다.
이 책은 주인공이 최후를 맞이하면서 끝나지만, 주인공은 사건 당시에 현장에서 근접했던 인물.
실제로 벌어졌던 이 사고의 후유증으로 6년간 7천명을 훨씬 웃도는 사람들이 사망했다고 한다.
당시 소련에서 축소보도 했을 지도 모르니 아마 그 피해자들은 더 많을 지도 모른다.
게다가 이 사고는 당시로써 끝나는 게 아니라 현재까지도 그 후유증들이 진행되고 있다는 점에서 더욱.

어쨌든 확실한 것은 핵이란 건 터지는 그 직후도 위험하지만,
시간이 흘러도 그 위험이 사라지지 않는다는 것이 더 큰 위험이라는 것.
방사능은 대기중에 퍼져나가 어딘가에서 내려앉는다.
땅에 내려앉는다면 나무 혹은 풀들에 방사능이 깔리고, 그것을 직접적으로 인간이 먹을 수도 있다.
혹은 그것들을 먹고 자란 동물을 인간이 먹을 수도 있다.
바다나 강에 내려앉는다면 그것들을 먹고 자란 동식물들을 인간이 접할 수도 있고,
혹은 내려앉지 않고 대기중을 떠다닌다면 의식도 못하는 사이 방사능을 들이마시고 있을 수도 있다.

솔직히 말해서 이 책을 재미면에서 본다면 큰 점수를 줄 수가 없다.
편집도 썩 매끄러운 편은 아니고, 문체 또한 인상 깊지도 않으며,
이야기구성 또한 치밀하지 못하고 뻔히 보이는 내용이다.
헌데도 이 책을 봤음직한 이유는, 바로 간과하고 있던 핵의 위험성을 알려주고 있기 때문이다.

특이 에필로그에 가까운 마지막부분이나 작가의 말은 반드시 읽어야 한다고 본다.
다소 오버하는 것처럼 보이기도 하지만,
그런 위험들을 무시하는 것보단 훨씬 더 사실적인 시각이라 본다.

이 책을 그냥 재미삼아 시간때우기용으로 택한다면 실망할 지도 모른다.
이 책을 진지하게 지식습득용으로 택한다면 그것도 실망할 지도 모른다.
실망할 땐 실망하더라도 한 번쯤은 보아야 하는 책이다.
정 보기 싫다고 한다면 최소한 에필로그와 작가의 말 만이라도 반드시.

핵의 위험을 좀 더 재미있게(?) 감상하고 싶다면 얼마전 소개했던,
'핵 폭발 뒤 최후의 아이들'을 읽어보길 권한다.

평점 ★★★☆

인상깊은 구절-

내 인생의 주인은 나니까 다른 사람이 뭐라고 생각하든 신경 쓰지 말자.
나 스스로 만족할 수 있는 삶을 살면 되는 거잖아.

Creative Commons License 이 저작물은 저작자표시-비영리-변경금지 3.0 대한민국 라이센스에 따라 이용하실 수 있습니다.

언제나닷컴



신고
Favicon of http://colorsuri.tistory.com BlogIcon 슈리 | 2007.03.06 23:02 신고 | PERMALINK | EDIT/DEL | REPLY
전 좀더 재미있어 보이는 아래의 책을 읽어볼래요 ㅎㅎ
Favicon of http://unjena.com BlogIcon Hee | 2007.03.06 23:17 신고 | PERMALINK | EDIT/DEL
하하;; 하지만 그 책은 묵직한 여운이 길게 남는다는 거 감안하셔야 해요 'ㅁ';
Favicon of http://nosyu.egloos.com BlogIcon NoSyu | 2007.03.07 07:59 신고 | PERMALINK | EDIT/DEL | REPLY
소개한 두 책은 도서관에서 많은 어린이들이 보더군요.
(정확히는 어린이실에 비치되어있고 엄마들이 빌려가죠.;;;)
저도 한 번은 읽어봐야지 했지만 어린이 책이라 생각하여 넘기기 일수였는데,
이 글을 보니 그 생각을 접어야겠네요.^^
Favicon of http://unjena.com BlogIcon Hee | 2007.03.07 21:36 신고 | PERMALINK | EDIT/DEL
맞아요..
아동도서로 분류가 되어 있는데..
어른들도 꼭 봐야 할 책이라 생각합니다..
특히 최후의아이들은 아이들을 보여주기엔 살벌한;;
Favicon of http://lymei.net BlogIcon 메이아이 | 2007.03.07 10:06 신고 | PERMALINK | EDIT/DEL | REPLY
체르노빌 원자력 발전소 사고는 '내가 태어나기 하루 전에~' 라는 알기 쉬운 이유로 날짜만은 잘 외워뒀는데 말이죠, 아주 어릴때라는 것과, 먼 땅에서 발생한 것이라서 현실감이 없게 보였습니다.
언젠가 구해 읽어봐야겠군요
Favicon of http://unjena.com BlogIcon Hee | 2007.03.07 21:59 신고 | PERMALINK | EDIT/DEL
아...그러고보니..
메이아이님의 생일이 추정되는군요..
음..암튼.. 저 또한 아주 어릴 때라 잘 몰랐지만..
지금 생각해보면 무시할 수 없는 일이더라구요..
아동코너에 있지만 한 번쯤 읽어봄직한 책이라는 생각이 들어요.
Favicon of http://ruhaus.com BlogIcon 루돌프 | 2007.03.07 14:31 신고 | PERMALINK | EDIT/DEL | REPLY
저도 한번 둘다 찾아봐야겠군요....

지금 볼책도 많아서;; 핫핫..
Favicon of http://unjena.com BlogIcon Hee | 2007.03.07 21:59 신고 | PERMALINK | EDIT/DEL
하하;;
저도 볼 책이 너무 많아서...쿨럭;;
Favicon of http://grey-chic.tistory.com BlogIcon 필그레이 | 2007.03.07 20:09 신고 | PERMALINK | EDIT/DEL | REPLY
읽고싶은 책들은 정말 많아요.실천하기가 어려워 그렇죠~ㅋㅋㅋ
근데 이 책도 읽어보고싶네요...게다가 환경운동의 고전이라니 더욱 땡기는 책이네요!

체르노빌...공중파에서도 가끔 한번씩 이슈로 다루곤하던데...암튼 안타까운 현실입니다...
Favicon of http://unjena.com BlogIcon Hee | 2007.03.07 22:21 신고 | PERMALINK | EDIT/DEL
맞아요..
읽을 책은 많고...시간은 한정되어 있고..
흠...체르노빌..
정말 끝나지 않을 악몽 같다는 생각이 듭니다...쩝..
Favicon of http://rover.tistory.com BlogIcon 방랑객 | 2007.03.08 09:34 신고 | PERMALINK | EDIT/DEL | REPLY
비극.. 체르노빌..
얼마전 다큐멘터리에서 피해자들을 봤는데 정말 끔찍한 몰골로.. 누가 그들을 그렇게 만든것인지..
누가 그들의 삶을 책임질까요..
Favicon of http://unjena.com BlogIcon Hee | 2007.03.08 21:16 신고 | PERMALINK | EDIT/DEL
피해자는 있고 가해자는 없는..
참..암담한 현실이지요..
정말 비극중의 비극이라 생각합니다..
Favicon of http://inside.tistory.com/ BlogIcon 도담군 | 2007.03.09 00:39 신고 | PERMALINK | EDIT/DEL | REPLY
기술적으로 따지면 정말 체르노빌을 무지무지 안정적인 원전이였는데;;(솔직히 한국 월성보다 뛰어납니다)
그 '최고'라는 오만이 부른 비극적 사고입니다....
Favicon of http://unjena.com BlogIcon Hee | 2007.03.19 20:30 신고 | PERMALINK | EDIT/DEL
네..몇해전 검사했을 때의 결과가..
2만년에 한 번 사고날까말까한 정도의 안정성이라고..
암튼..그러고보니 우리나라 발전소들도 심히 걱정되는군요..
한 번 터지면 이 좁은 나라가 모두...헐...
곰씨 | 2007.12.09 18:13 신고 | PERMALINK | EDIT/DEL | REPLY
ㄷㄷㄷ... 프리피야트. 당시에는 신도시였지요?
전 체르노빌의 아이들은 읽어보지 못햇지만 밑의 책은 읽었죠,
우욱.... 읽으면 엄청난 공포가 기다린다는거...
Favicon of http://unjena.com BlogIcon Hee | 2007.12.11 20:20 신고 | PERMALINK | EDIT/DEL
맞아요..;
전혀 허무맹랑한 소설속 이야기가 아니라서..
더 공포스러웠던 기억이 나네요..
지나가던 | 2008.10.06 13:46 신고 | PERMALINK | EDIT/DEL | REPLY
한가지 오류...
체르노빌은 전혀 안전하지 못한 원전이었습니다.
감속재를 경수(물)로 사용하는 서방세계의 원전 설계(우리나라 포함)에 비해
체르노빌의 경우 감속재로 흑연을 사용해 화재에 취약했었고,
설상가상으로 방사능물질 및 방사선을 밀폐시키는 원자로 격납고조차 없었습니다...
(원자로 격납고의 두께는 보통 1미터 20센티의 철근콘크리트로 방사선이 뚫지 못하고, 700km/h의 F4팬텀기와의 정면충돌 실험에서도 끄떡없는 안전한 건물입니다.)
그 외에도 체르노빌 사고가 났던 4호기에서는 안전수칙을 무시한 실험이 강행되던 차에 여러 복합적인 이유로 폭발이 일어난 것입니다.(심지어 완공일을 맞추기 위해 내열성이 아닌 가연성 건축자재를 썼다고 합니다.)
비슷한 원전사고로 1979년 미국 스리마일 아일랜드에서 발생한 원전사고가 있습니다.
체르노빌과 비교해서 원전연료가 녹아내렸다는 최악의 상황이 발생했다는 공통점이 있습니다만,
여기에서 여러겹의 두께 1.2미터의 원자로 격납고의 유무의 엄청난 차이점이 나타납니다.
스리마일 아일랜드 원전의 경우 방사능 물질이 거의 모두 원자로 격납고 안에서 빠져나오지 못했고,
극소수 누출된 미활성 기체와 미량의 기체상테 요오드 때문에 발전소 주위와 주민들이 방사선 피폭을
입었는데, 1인당 평균 피폭선량은 0.015 밀리시버트(mSv), 발전소 부지 밖에서의 최대 피폭선량은 0.83 mSv으로 평가되었습니다만, 일반적으로, 자연 방사선에 의한 평균 피폭량이 2.4 mSv 정도인 것을 고려하면, 사고의 크기에 비해 실제 피폭량은 매우 작았음을 알 수 있습니다.
그냥 그렇다구요... ^^;
Name
Password
Homepage
Secret